home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 040896.doc / 000379_dwarner@webcom.com _Sat Apr 13 16:15:16 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-16  |  2KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id QAA27980 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Sat, 13 Apr 1996 16:15:14 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA205866508; Sat, 13 Apr 1996 13:15:09 -0700
  4. Date: Sat, 13 Apr 1996 13:15:08 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <1.5.4b13.32.19960413194651.006678b8@pilot.msu.edu>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: Bryant Reif <reifbrya@pilot.msu.edu>
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: Alpha vs Pentium Pro vs SGI
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. At 10:07 AM 4/13/96 -0700, you wrote:
  20. >Scott Sanders wrote:
  21.  
  22. >> >Models that choke a 64meg Alpha purr on an Indy.
  23. >
  24. >A Pentium or Alpha with a high end openGL board will outperform an SGI and
  25. cost less.
  26. >
  27. >Nige
  28.  
  29. Cost less? yes.  Outperform? depends.  Here are the specs for MIPS flagship
  30. processor.  Compare it to the specs of the Alpha and PPro posted earlier.
  31.  
  32. >I also have some benchmarks around... Wait a mo...
  33. >
  34. >                TDZ         Alpha
  35. >Processor   1 P6 300mhz     300mhz
  36. >SPECint95      8,09         4,51       well, is that good or bad?!
  37. >SPECfp95       6,7          5,7        I don't have a clue about thes tests...
  38.  
  39. MIPS RISC R10000 Performance and Technical Specs.
  40.  
  41. System/Processor:      R10K Challenge          R10000/200MHz
  42. R10000/200MHz
  43. SPECint95:             8.9                     9*                      12**
  44. SPECfp95:              12.3                    19*                     24**
  45.  
  46. MIPS, DEC, and Intel are all taking different paths to performance.  MIPS is
  47. getting performance by advancing the architechure of their processors.  DEC
  48. is going the "brute force" path by pushing the limits of clock speeds.
  49. Intel is going the low cost/multiple CPU route.  They all have their
  50. stengths and weaknesses and are roughly comparable when used in manner in
  51. which they were designed to be used.
  52.  
  53. Bryant Reif
  54. mailto:reifbrya@pilot.msu.edu
  55. http://www.aiesec.org/~bryant